MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139110956 · doi:10.1017/s0022377801001489

Propagation of surface waves in two-plasma systems bounded by a metallic enclosure

2001· article· en· W2139110956 sur OpenAlexafffund
Luc Stafford, J. Margot, T. W. Johnston

Notice bibliographique

RevueJournal of Plasma Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsPlasmaWavenumberElectron cyclotron resonanceSurface waveElectromagnetic electron waveWave propagationAttenuationMagnetic fieldWaves in plasmasResonance (particle physics)Atomic physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the possibility of propagating surface waves in cylindrical plasma–plasma structures enclosed by metal walls and submitted or not to a static magnetic field. We consider the situation in which the inner plasma layer is overdense while the other is underdense. It is shown that outside the electron cyclotron resonance (ECR) conditions, the outer plasma layer plays a role similar to that of an ordinary dielectric layer, just modifying the wavenumber without drastically changing the general characteristics of the wave. At ECR, a major change in the wavenumber and attenuation coefficient is observed, a cutoff occurring on the left side of ECR and a resonance on the right side, provided the outer plasma density is large enough. It is further found that in conditions where the outer plasma layer thickness is very small, wave propagation still occurs, whatever the density value in this region. This suggests that surface wave propagation is possible in plasma–sheath–metal structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plasma PhysicsMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207