MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139123678 · doi:10.1111/j.1365-294x.2006.02824.x

Genomics of hybrid poplar (<i>Populus trichocarpa</i>×<i> deltoides</i>) interacting with forest tent caterpillars (<i>Malacosoma disstria</i>): normalized and full‐length cDNA libraries, expressed sequence tags, and a cDNA microarray for the study of insect‐induced defences in poplar

2006· article· en· W2139123678 sur OpenAlexaff
Steven Ralph, Claire Oddy, Dawn Cooper, Hesther Yueh, Sharon Jancsik, Natalia Kolosova, Ryan N. Philippe, Dana Aeschliman, Rick White, Dezene P.W. Huber, Carol Ritland, François Benoit, Tracey Rigby, André Nantel, Yaron S.N. Butterfield, Robert B. Kirkpatrick, Elizabeth M. Chun, Jerry Liu, Diana Palmquist, Brian Wynhoven, Jeffrey L. Stott, George Yang, Sarah Barber, Robert A. Holt, Asim Siddiqui, Steven J.M. Jones, Marco A. Marra, Brian E. Ellis, Carl J. Douglas, Kermit Ritland, Jörg Bohlmann

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensBC Cancer AgencyBiotechnology Research InstituteCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyExpressed sequence tagComplementary DNAFunctional genomicscDNA libraryGeneticsGenePopulus trichocarpaGene expression profilingMethyl jasmonateGenomeBotanyGenomicsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of a genomics strategy to characterize inducible defences against insect herbivory in poplar, we developed a comprehensive suite of functional genomics resources including cDNA libraries, expressed sequence tags (ESTs) and a cDNA microarray platform. These resources are designed to complement the existing poplar genome sequence and poplar (Populus spp.) ESTs by focusing on herbivore- and elicitor-treated tissues and incorporating normalization methods to capture rare transcripts. From a set of 15 standard, normalized or full-length cDNA libraries, we generated 139,007 3'- or 5'-end sequenced ESTs, representing more than one-third of the c. 385,000 publicly available Populus ESTs. Clustering and assembly of 107,519 3'-end ESTs resulted in 14,451 contigs and 20,560 singletons, altogether representing 35,011 putative unique transcripts, or potentially more than three-quarters of the predicted c. 45,000 genes in the poplar genome. Using this EST resource, we developed a cDNA microarray containing 15,496 unique genes, which was utilized to monitor gene expression in poplar leaves in response to herbivory by forest tent caterpillars (Malacosoma disstria). After 24 h of feeding, 1191 genes were classified as up-regulated, compared to only 537 down-regulated. Functional classification of this induced gene set revealed genes with roles in plant defence (e.g. endochitinases, Kunitz protease inhibitors), octadecanoid and ethylene signalling (e.g. lipoxygenase, allene oxide synthase, 1-aminocyclopropane-1-carboxylate oxidase), transport (e.g. ABC proteins, calreticulin), secondary metabolism [e.g. polyphenol oxidase, isoflavone reductase, (-)-germacrene D synthase] and transcriptional regulation [e.g. leucine-rich repeat transmembrane kinase, several transcription factor classes (zinc finger C3H type, AP2/EREBP, WRKY, bHLH)]. This study provides the first genome-scale approach to characterize insect-induced defences in a woody perennial providing a solid platform for functional investigation of plant-insect interactions in poplar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207