Effects of statins on vascular function of endothelin‐1
Notice bibliographique
Résumé
1. Although statins have been reported to inhibit the prepro-endothelin-1 (ET-1) gene transcription in endothelial cells, their effects on the vascular function of ET-1 have not been explored. We, therefore, examined the effects of statins on contraction and DNA synthesis mediated by ET-1 in vascular smooth muscle. The effects of statins on contraction induced by ET-1 were compared to those mediated by noradrenaline (NA) and KCl. 2. Simvastatin (SV) induced a concentration-dependent relaxation of tonic contraction mediated by ET-1 (10 nM) (IC50 value of 1.3 microM). The relaxation was also observed in rings precontracted with NA (0.1 microM) and KCl (60 mM). In contrast, pravastatin did not have any effect on the contractions. 3. Endothelial denudation or pretreatment with L-NAME did not prevent the relaxation, but did reduce the relaxant activity of SV. 4. SV prevented Rho activation caused by ET-1 and KCl in aortic homogenates, as assessed by a Rho pulldown assay. 5. The Rho kinase inhibitor HA-1077 mimicked the effects of SV on tonic contractions induced by ET-1, NA and KCl. 6. Pretreatment with the Kv channels inhibitor, 4-aminopyridine, attenuated the ability of SV to relax contractions mediated by ET-1 and NA. 7. In quiescent VSM cells, SV significantly inhibited DNA synthesis and Rho translocation stimulated by ET-1, as assessed by [3H]thymidine incorporation and Western blot, respectively. 8. Inhibition of Rho geranylgeranylation by GGTI-297, or treatment with HA-1077, mimicked the effects of SV on DNA synthesis stimulated by ET-1. 9. The results show that the statin potently inhibits both ET-1-mediated contraction and DNA synthesis via multiple mechanisms. Clinical benefits of statins may result, in part, from their effects on vascular function of ET-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».