MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139133924 · doi:10.4049/jimmunol.171.11.5842

Dendritic Cell-Induced Activation of Adaptive and Innate Antitumor Immunity

2003· article· en· W2139133924 sur OpenAlexaff
Léon T. van den Broeke, Emily Daschbach, Elaine K. Thomas, Gerda Andringa, Jay A. Berzofsky

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCD80CD86ImmunologyCD8Lewis lung carcinomaInterleukin 12CD40Cancer researchBiologyDendritic cellAcquired immune systemInnate immune systemSplenocyteCytotoxic T cellT cellImmune systemCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While studying Ag-pulsed syngeneic dendritic cell (DC) immunization, we discovered that surprisingly, unpulsed DCs induced protection against tumor lung metastases resulting from i.v. injection of a syngeneic BALB/c colon carcinoma CT26 or a syngeneic C57BL/6 lung carcinoma LL/2. Splenocytes or immature splenic DCs did not protect. The protection was mediated by NK cells, in that it was abrogated by treatment with anti-asialo-GM1 but not anti-CD8, and was induced by CD1(-/-) DCs unable to stimulate NKT cells, but did not occur in beige mice lacking NK cells. Protection correlated with increased NK activity, and increased infiltration of NK but not CD8(+) cells in lungs of tumor-bearing mice. Protection depended on the presence of costimulatory molecules CD80, CD86, and CD40 on the DCs, but surprisingly did not require DCs that could make IL-12 or IL-15. Unexpectedly, protection sensitive to anti-asialo-GM1 and increased NK activity were still present 14 mo after DC injection. As NK cells lack memory, we found by depletion that CD4(+) not CD8(+) T cells were required for induction of the NK antitumor response. The role of DCs and CD4(+) T cells provides a novel mechanism for NK cell induction and innate immunity against cancer that may have potential in preventing clinical metastases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207