MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139140458 · doi:10.1111/j.1364-3703.2009.00564.x

Systemic acquired resistance is induced by <i>R</i> gene‐mediated responses independent of cell death

2009· article· en· W2139140458 sur OpenAlexaff
Po‐Pu Liu, Saikat Bhattacharjee, Daniel F. Klessig, Peter Moffett

Notice bibliographique

RevueMolecular Plant Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystemic acquired resistanceBiologyProgrammed cell deathGenePathogenHypersensitive responseReceptorCellCell biologyPlant disease resistanceImmunologyGeneticsApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On infection by pathogens, plants initiate defence responses that are able to curtail infection locally. These responses are mediated either by receptor-like proteins that recognize pathogen-associated molecular patterns or by the protein products of disease resistance (R) genes. At the same time, primary defence responses often result in the generation of signals that induce what is known as systemic acquired resistance (SAR), such that defence responses are enhanced on secondary pathogen challenge in distal tissues. R protein-mediated SAR induction is normally accompanied by a type of programmed cell death known as the hypersensitive response (HR) and, in some instances, cell death alone has been implicated in the induction of SAR. This has raised the question of whether R protein-mediated signalling per se induces SAR or whether SAR is an indirect result of the induction of HR. Using the Rx gene of potato, which confers resistance to Potato Virus X in the absence of cell death, we have shown that the HR is dispensable for R protein-mediated induction of SAR and that Rx-induced SAR is mediated by the same salicylate-dependent pathway induced by other R proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Plant PathologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207