MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139143533 · doi:10.1177/1043659609340801

Rationalization of Indigenous Male Circumcision as a Sacred Religious Custom

2009· article· en· W2139143533 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Transcultural Nursing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXhosaRiteRite of passageIndigenousFocus groupMale circumcisionQualitative researchMedicineGender studiesSociologyAnthropologyPopulationPolitical scienceHealth servicesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents research findings based on the meaning of indigenous circumcision to Xhosa men in South Africa. In South Africa, male circumcision is a rite of passage from adolescence to adulthood. The country has experienced serious problems associated with the practice of this rite ranging from dehydration to death in the traditional “bush” circumcision schools. A qualitative, endogenous research design that is explorative, descriptive, and contextual was undertaken using individual interviews, focus group interviews, and community meetings discussing this ritual. A total of 25 men were interviewed. Only one question was posed throughout the research process: “How do you experience having a son who is undergoing the circumcision rite?” The study revealed cultural circumcision as a “sacred religious practice” with five themes, namely (a) readiness of Xhosa families to engage in the circumcision ritual, (b) the act of circumcision and preparation for manhood, (c) the importance of symbolic purity during the circumcision ritual, (d) celebrating acquired manhood, and (5) aspects of manhood and the rejection of clinical care. Secondary to this are health promotion recommendations made for individuals involved in this ritual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle