Protective Effects of Grape Seed Proanthocyanidins Against Oxidative Stress Induced by Lipopolysaccharides of Periodontopathogens
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During phagocytosis or stimulation with bacterial components, macrophages activate various cell processes, including the production of reactive oxygen species (ROS) and reactive nitrogen species (RNS), which are critical for successful defense against invading organisms. Increased levels of ROS/RNS create oxidative stress that results in tissue and bone destruction. Grape seed proanthocyanidins have been reported to possess a wide range of biologic properties against oxidative stress. In the present study, we investigated the effects of a grape seed proanthocyanidin extract (GSE) and commercial polyphenols on the production of ROS and RNS and on the protein expression of inducible nitric oxide synthase (iNOS) by murine macrophages stimulated with lipopolysaccharides (LPS) of periodontopathogens. METHODS: Macrophages (RAW 264.7) were treated with non-toxic concentrations of either GSE or commercial polyphenols (gallic acid [GA] and [-]-epigallocatechin-3-gallate [EGCG]) and stimulated with LPS of Actinobacillus actinomycetemcomitans or Fusobacterium nucleatum, and iNOS expression was evaluated by immunoblotting. Nitric oxide (NO) production was quantified using the colorimetric Griess assay, whereas ROS production was measured with the fluorescent 123-dihydrorhodamine dye. RESULTS: GSE strongly decreased NO and ROS production and iNOS expression by LPS-stimulated macrophages. GA also revealed a strong inhibitory effect on NO production without affecting iNOS expression but slightly increasing ROS production. EGCG showed an inhibitory effect on NO and ROS production and on iNOS expression by macrophages. CONCLUSION: Our findings demonstrate that proanthocyanidins have potent antioxidant properties and should be considered a potential agent in the prevention of periodontal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».