MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139148401 · doi:10.1177/0021998306068089

Influence of Clay Surface Modification on Morphology and Rheology of Polyethylene Glycol/Montmorillonite Nanocomposites

2007· article· en· W2139148401 sur OpenAlexaff
Sevim İşçi, Nurfer Güngör, Ayşe Alemdar, Ö. Işık Ece

Notice bibliographique

RevueJournal of Composite Materials · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIstanbul Teknik Üniversitesi
Mots-clésOrganoclayMaterials scienceMontmorillonitePolyethylene glycolNanocompositeZeta potentialRheologyComposite materialPolyethyleneChemical engineeringPEG ratioSurface modificationNanoparticleNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of surface modification of Na-montmorillonite (Na-MMT) on morphology and the rheological properties of polyethylene glycol/ organoclay nanocomposites are investigated. Dodecyltrimethylammonium bromide (DTABr) is used to modify the clay surface. Adsorption of DTABr on Na-MMT is monitored by zeta potential measurements. From zeta potential measurements, three DTABr concentrations, 1 × 10 —3 , 7.5 × 10 — 3 , and 5 × 10 —2 mol/L, are chosen to fabricate the polyethylene glycol/organoclay composites. The morphology of three sets of organoclays (OMMT1, OMMT2, and OMMT3) is studied by X-ray diffraction (XRD) technique. The increase of basal spacing is found to be 0.2 nm as the DTABr concentration is increased to 7.5 × 10 — 3 mol/L. The rheological properties of polyethylene glycol (PEG)/ organoclay nanocomposites are studied for three organoclays at different PEG concentrations. All nanocomposites show Bingham plastic flow behavior. The OMMT3 shows maximum viscoelastic properties in the polymer matrix. The morphology and electrokinetic properties of the PEG/organoclay nanocomposites are also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composite MaterialsMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207