Regulatory history of Alberta's industrial land conservation and reclamation program
Notice bibliographique
Résumé
Powter, C. B., Chymko, N. R., Dinwoodie, G., Howat, D., Janz, A., Puhlmann, R., Richens, T., Watson, D., Sinton, H., Ball, J. K., Etmanski, A., Patterson, D. B., Brocke, L. K. and Dyer, R. 2012. Regulatory history of Alberta's industrial land conservation and reclamation program. Can. J. Soil Sci. 92: 39–51. Alberta first legislated the requirement to reclaim land disturbed by industrial activities in 1963 with the enactment of the Surface Reclamation Act. In 1973 the Land Surface Conservation and Reclamation Act introduced the concept of conservation and added new regulated industries and an approvals process. In 1993 the Environmental Protection and Enhancement Act linked reclamation and remediation in a single Act. Alberta's industrial land conservation and reclamation program developed over 48 yr from an initial focus on surface debris removal and safety to increasing emphasis on returning ecological function and minimizing cumulative effects. The program has been influenced by various factors, includingregulatory policies and objectives, education and expectations of stakeholders and the public, educational background and expertise of regulators, advances in science, technology and industry practices, type and scale of land disturbances, intended post-reclamation land use, and working with partners. Vigorous discussion and debates on productivity vs. capability, reclamation vs. restoration, reclamation vs. remediation, conservation vs. reclamation, land vs. water and scientific possibilities vs. practical realities have shaped the program's direction. This review will provide insights for other jurisdictions dealing with the need to balance industrial development and environmental protection in the face of growing public awareness and scrutiny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».