MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139177271 · doi:10.1161/strokeaha.110.592303

The Pattern of Leptomeningeal Collaterals on CT Angiography Is a Strong Predictor of Long-Term Functional Outcome in Stroke Patients With Large Vessel Intracranial Occlusion

2010· article· en· W2139177271 sur OpenAlexaboutno aff
Fabrício Oliveira Lima, Karen L. Furie, Gisele Sampaio Silva, Michael H. Lev, Erica C. Camargo, Aneesh B. Singhal, Gordon J. Harris, Elkan F. Halpern, Walter J. Koroshetz, Wade S. Smith, Albert J. Yoo, Raul G. Nogueira

Notice bibliographique

RevueStroke · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAgency for Healthcare Research and Quality
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleStroke (engine)Interquartile rangeCollateral circulationInternal medicineCardiologyAtrial fibrillationMiddle cerebral arteryUnivariate analysisAngiographyOcclusionMultivariate analysisRadiologyIschemiaIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: The role of noninvasive methods in the evaluation of collateral circulation has yet to be defined. We hypothesized that a favorable pattern of leptomeningeal collaterals, as identified by CT angiography, correlates with improved outcomes. METHODS: Data from a prospective cohort study at 2 university-based hospitals where CT angiography was systematically performed in the acute phase of ischemic stroke were analyzed. Patients with complete occlusion of the intracranial internal carotid artery and/or the middle cerebral artery (M1 or M2 segments) were selected. The leptomeningeal collateral pattern was graded as a 3-category ordinal variable (less, equal, or greater than the unaffected contralateral hemisphere). Univariate and multivariate analyses were performed to define the independent predictors of good outcome at 6 months (modified Rankin Scale score ≤2). RESULTS: One hundred ninety-six patients were selected. The mean age was 69±17 years and the median National Institute of Health Stroke Scale score was 13 (interquartile range, 6 to 17). In the univariate analysis, age, baseline National Institute of Health Stroke Scale score, prestroke modified Rankin Scale score, Alberta Stroke Programme Early CT score, admission blood glucose, history of hypertension, coronary artery disease, congestive heart failure, atrial fibrillation, site of occlusion, and collateral pattern were predictors of outcome. In the multivariate analysis, age (OR, 0.95; 95% CI, 0.93 to 0.98; P=0.001), baseline National Institute of Health Stroke Scale (OR, 0.75; 0.69 to 0.83; P<0.001), prestroke modified Rankin Scale score (OR, 0.41; 0.22 to 0.76; P=0.01), intravenous recombinant tissue plasminogen activator (OR, 4.92; 1.83 to 13.25; P=0.01), diabetes (OR, 0.31; 0.01 to 0.98; P=0.046), and leptomeningeal collaterals (OR, 1.93; 1.06 to 3.34; P=0.03) were identified as independent predictors of good outcome. CONCLUSIONS: Consistent with angiographic studies, leptomeningeal collaterals on CT angiography are also a reliable marker of good outcome in ischemic stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations353
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207