Distinct physiological strategies are used to cope with constant hypoxia and intermittent hypoxia in killifish (<i>Fundulus heteroclitus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Many fish encounter hypoxia on a daily cycle, but the physiological effects of intermittent hypoxia are poorly understood. We investigated whether acclimation to constant (sustained) hypoxia or to intermittent diel cycles of nocturnal hypoxia (12 h normoxia:12 h hypoxia) had distinct effects on hypoxia tolerance or on several determinants of O2 transport and O2 utilization in estuarine killifish. Adult killifish were acclimated to normoxia, constant hypoxia, or intermittent hypoxia for 7 or 28 days in brackish water (4 ppt). Acclimation to both hypoxia patterns led to comparable reductions in critical O2 tension and resting O2 consumption rate, but only constant hypoxia reduced the O2 tension at loss of equilibrium. Constant (but not intermittent) hypoxia decreased filament length and the proportion of seawater-type mitochondrion-rich cells in the gills (which may reduce ion loss and the associated costs of active ion uptake), increased blood haemoglobin content, and reduced the abundance of oxidative fibres in the swimming muscle. In contrast, only intermittent hypoxia augmented the oxidative and gluconeogenic enzyme activities in the liver and increased the capillarity of glycolytic muscle, each of which should facilitate recovery between hypoxia bouts. Neither exposure pattern affected muscle myoglobin content or the activities of metabolic enzymes in the brain or heart, but intermittent hypoxia increased brain mass. We conclude that the pattern of hypoxia exposure has an important influence on the mechanisms of acclimation, and that the optimal strategies used to cope with intermittent hypoxia may be distinct from those for coping with constant hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».