Electroconvulsive Therapy in Older Adults: 13-Year Trends
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine temporal trends in electroconvulsive therapy (ECT) use among all 12 million Ontario residents between January 1992 and December 2004 and to examine the differential trends in older adults, compared with younger ones. METHODS: We undertook a time-series analysis to examine annual trends in the use and prevalence of ECT, using linked provincial datasets. Descriptive data were presented for the population as a whole, and then trends were described separately by age groups (younger and older). As a comparator, we similarly examined antidepressant prevalence for older adults over the same time period. RESULTS: Overall rates of ECT prevalence were stable. Annual population rates of individuals receiving ECT increased by about 27%, from 12.3 per 100 000 population in 1992 to 15.6 per 100 000 in 1997, and then decreased to 12.5 per 100 000 by 2004. The population rates of ECT were about threefold higher among older adults, relative to the younger population. Antidepressant prevalence increased by 90.1% among older adults over the same time period. The female-to-male ratio was relatively stable over time. CONCLUSIONS: The rate of ECT has been relatively stable since the early 1990s. Older adults were much more likely to be prescribed a course of ECT than younger adults. ECT remains a commonly prescribed treatment, particularly in old age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».