A Semi-Empirical Two Step Carbon Corrosion Reaction Model in PEM Fuel Cells
Notice bibliographique
Résumé
The cathode CL of a polymer electrolyte membrane fuel cell (PEMFC) was exposed to high potentials, 1.0 to 1.4 V versus a reversible hydrogen electrode (RHE), that are typically encountered during start up/shut down operation. While both platinum dissolution and carbon corrosion occurred, the carbon corrosion effects were isolated and modeled. The presented model separates the carbon corrosion process into two reaction steps; (1) oxidation of the carbon surface to carbon-oxygen groups, and (2) further corrosion of the oxidized surface to carbon dioxide/monoxide. To oxidize and corrode the cathode catalyst carbon support, the CL was subjected to an accelerated stress test cycled the potential from 0.6 V RHE to an upper potential limit (UPL) ranging from 0.9 to 1.4 V RHE at varying dwell times. The reaction rate constants and specific capacitances of carbon and platinum were fitted by evaluating the double layer capacitance (Cdl) trends. Carbon surface oxidation increased the Cdl due to increased specific capacitance for carbon surfaces with carbon-oxygen groups, while the second corrosion reaction decreased the Cdl due to loss of the overall carbon surface area. The first oxidation step differed between carbon types, while both reaction rate constants were found to have a dependency on UPL, temperature, and gas relative humidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».