QUANTITATIVE ANALYSIS OF URBAN EXPANSION IN CENTRAL CHINA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Quantifying urban expansion forms is important to understanding regional urbanization processes and urban planning. For this purpose, conventional landscape indices are commonly used for quantitative analysis of urban landscape patterns. However, these landscape indices only reflect information for one particular temporal phase of landscape patterns. This paper studies and quantifies the dynamic changes of urban landscape from 1993 to 2006 in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan metropolitan areas in Hunan province of China using landscape expansion index (LEI), which contains information of the formation processes of landscape patterns. The results indicate that there are three types of urban expansions: infilling, edge-expansion and outlying in the study area. The change of proportion of the three urban expansion types reveals that urban expansion patterns have changed from a messy, dispersed early development phase to more compact and reasonable layout from 1993 to 2006. Moreover, the urban expansion modes varied in different periods. From 1993 to 1996, the edge-expansion and outlying were the main types of urban expansion forms, indicating an early stage of rapid urban developments. Comparing with the edge-expansion, the outlying expansion increased rapidly in this period, which indicates urban development is messy and dispersion. Overall, the edge-expansion was the major type of urban expansion form during the study period with outlying as the second and rapidly-increasing major form of expansion prior to 1998, which indicates urbanization is in the early stage of rapid urban developments, and infilling as the second and rapidly-increasing major form of expansion after 1998.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».