MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139245741 · doi:10.1109/ccece.2005.1557440

1/f noise in an amorphous selenium photo-detect

2006· article· en· W2139245741 sur OpenAlexaff
Shaikh Hasibul Majid, Robert E. Johanson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)Materials scienceFlicker noiseNoise powerOptoelectronicsResistive touchscreenDark currentImage noiseOpticsAmorphous solidShot noiseDetectorPhotodetectorPhysicsChemistryNoise figureElectrical engineeringPower (physics)Image (mathematics)CMOSComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In direct-conversion, flat-panel, X-ray image detectors, stabilized amorphous selenium (a-Se) is used as the photoconductive layer because of its reasonably high X-ray absorption, low dark current, and good electronic transport properties. The signal-to-noise ratio of these detectors depends in part on the conductance noise in the selenium layer with the lower noise level providing better image quality. Modeling the performance of these detectors is hampered because noise studies of a-Se have not been reported in the literature perhaps because a-Se is a highly resistive material making such measurements difficult. We report here the first results for the low-frequency conductance noise in layers of a-Se under conditions similar to those found in the detectors. The noise power spectrum fits a 1/f power law with a in the range 0.77 to 1.5. Interpretation of the noise spectra is complicated due to the sample's highly nonlinear I-V relation. However, the noise spectrum depends critically on the type of metal evaporated on the a-Se surface for electrical contacts which indicates that the noise is controlled by the metal-semiconductor interface. Three types of metal electrodes have been measured-platinum, gold, and aluminum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207