Water Content of Opal-A: Implications for the Origin of Laminae in Geyserite and Sinter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sinter and geyserite, formed largely of amorphous opaline silica (opal-A), precipitate at many hot-spring and geyser systems like those found on the North Island of New Zealand. Opal-A is a hydrated silicon dioxide (SiO2.n H2O) that may contain silanols, trapped water, and/or absorbed water. Little is known about the factors that control the distribution of water (H2O + OH) in sinter and geyserite. Backscattered electron images (BSEI) of geyserite and sinter commonly reveal sectors and/or alternating laminae that are characterized by differences in their average atomic weights. Electron microprobe (EMP) and scanning electron microscope (SEM) analyses, however, show that differences in the average atomic weights cannot be attributed to the presence of other elements (e.g., Au, Ag) or minerals (e.g., sulfur, kaolinite, jarosite). The compositional heterogeneity in the opal-A, as highlighted by BSEI, must reflect variation in the water content of the opal-A. Integration of BSEI and EMP analyses for Si and O shows that opal-A contains "excess" O that must be bound into the H2O and OH. The excess O can be used a proxy for the total water (H2O + OH) content of the opal-A that forms geyserite and sinter. Geyserite and sinter from the Whakarewarewa geothermal area is formed of "dry" opal (average 5-6 wt % H2O + OH) and "wet" opal (average 12-13 wt % H2O + OH). Interpretation, based largely on the distribution of these different types of opal in the geyserite and sinter, suggests that the "wet" opal forms as a result of rapid precipitation whereas the "dry" opal forms as a result of slower precipitation. Such information must be integrated into any model that attempts to explain the evolution of geyserite and sinter deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».