High cell density fed batch and perfusion processes for stable non‐viral expression of secreted alkaline phosphatase (SEAP) using insect cells: Comparison to a batch Sf‐9‐BEV system
Notice bibliographique
Résumé
The development of insect cells expressing recombinant proteins in a stable continuous manner is an attractive alternative to the BEV system for recombinant protein production. High cell density fed batch and continuous perfusion processes can be designed to maximize the productivity of stably transformed cells. A cell line (Sf-9SEAP) expressing high levels of the reporter protein SEAP stably was obtained by lipid-mediated transfection of Sf-9 insect cells and further selection and screening. The expression of the Sf-9SEAP cells was compared with the BEVS system. It was observed that, the yield obtained in BEVS was similar to the batch Sf-9SEAP at 8 and 7 IU/mL, respectively. The productivity of this foreign gene product with the stable cells was enhanced by bioprocess intensification employing the fed-batch and perfusion modes of culture to increase the cell density in culture. The fed batch process yielded a maximum cell density of 28 x 10(6) cells/mL and 12 IU/mL of SEAP. Further improvements in the productivity could be made using the perfusion process, which demonstrated a stable production rate for extended periods of time. The process was maintained for 43 days, with a steady-state cell density of 17-20 x 10(6) cells/mL and 7 IU/mL SEAP. The total yield obtained in the perfusion process (394 IU) was approximately 22 and 8 times higher than that obtained in a batch (17.6 IU) and fed batch (46.1 IU) process, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».