Differential nectar production between male and female flowers in a wild cucurbit: <i>Cucurbita maxima</i> ssp. <i>andreana</i> (Cucurbitaceae)
Notice bibliographique
Résumé
In dioecious and monoecious plants that depend on animal vectors for reproduction, pollinators have to be attracted to male and female flowers for pollination to be effective. In the monoecious Cucurbita maxima ssp. andreana, male flowers are produced in greater quantity, are spatially more exposed to pollinators and offer pollen in addition to nectar as floral rewards. Nectar traits were compared between male and female flowers to determine any differences in the characteristics of the main reward offered to pollinators. Nectar chemical composition and sugar proportions were similar between flower types. Total nectar sugar production per female flower was threefold higher than per male flower, and nectar removal did not have any effect on total nectar production in both flower morphs. Pollinators reduced nectar standing crops to similar and very scarce amounts in both flower types. Results indicate indirectly that pollinators are consuming more nectar from female flowers, suggesting that the higher nectar production in female flowers may be a reward-based strategy to achieve the high female reproductive output observed in this species.Key words: Cucurbitaceae, Cucurbita maxima ssp. andreana, nectar production, nectar sugar composition, removal effects, standing crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».