Effects of Therapeutic Hypercapnia on Mesenteric Ischemia–Reperfusion Injury
Notice bibliographique
Résumé
Hypercapnic acidosis protects against direct lung injury in in vivo and ex vivo models, however, lung injury/acute respiratory distress syndrome commonly occurs after a nonpulmonary etiology. We investigated whether therapeutic hypercapnia (TH)-deliberate elevation of carbon dioxide (CO2) tension-would protect against lung injury after splanchnic ischemia-reperfusion injury in an in vivo model. TH was associated with preservation of lung mechanics, attenuation of protein leakage, and improved oxygenation compared with control conditions. Lung protection was therapeutic as well as prophylactic. Protection was dose-dependent, but inspired CO2 concentrations above 5.0% were associated with little additional lung protection. Before lung injury, increasing FICO2 resulted in a dose-dependent increase in PaO2. Lung protection with hypercapnia occurred despite pulmonary artery pressures that were greater than observed with normocapnia. Reperfusion increased lipid peroxidation (tissue 8-isoprostane concentration) in the bowel, liver, and lung, and caused histologically apparent bowel injury; however, none of these effects was altered by TH. Therefore, TH-induced by adding CO2 to inspired gas-provides consistent protection against lung injury in terms of lung permeability, oxygenation, and lung mechanics after mesenteric ischemia-reperfusion. These data further support the emerging evidence for ongoing physiologic study of TH at the bedside.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».