Variations in Corticosterone Feedback Do Not Reveal Differences in HPA Activity After Prenatal Ethanol Exposure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prenatal ethanol exposure results in hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) hyperresponsiveness to stressors in adult animals. Possible mechanisms mediating this alteration in HPA responsiveness include stress-associated changes in corticosterone (CORT) feedback signals, alterations in CORT signals under basal conditions, and CORT-independent mechanisms. METHODS: We examined the effects of adrenalectomy (ADX) and CORT replacement with a constant, low-level CORT signal via CORT/cholesterol pellets on HPA responses to restraint stress. Adult Sprague-Dawley rats from prenatal ethanol (E), pair-fed (PF), and ad libitum-fed control (C) groups underwent sham ADX (sham), ADX without CORT replacement, or ADX with CORT replacement. Animals were tested during the trough of the circadian rhythm. RESULTS: In the sham condition, E females showed increased adrenocorticotropin hormone (ACTH) and CORT responses to restraint stress compared with C females. Basal and stress-induced ACTH levels were significantly increased in ADX compared with sham animals across all prenatal groups. Constant CORT replacement reduced basal ACTH levels compared with levels in the ADX group, although levels were still increased compared with those observed in the sham group. CORT replacement was minimally effective at reducing ACTH levels during stress. CONCLUSIONS: Although the effects of ADX may have masked possible influences of circadian drive or prenatal group, these findings suggest that in the absence of a CORT feedback signal or in the presence of a constant, low-level CORT feedback signal, E, PF, and C animals do not differ in their abilities to regulate ACTH secretion during the trough of the circadian rhythm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».