Comparison of Electroencephalographic Dipoles of Interictal Spikes from Prolonged Scalp Video- Electroencephalography and Magnetoencephalographic Dipoles from Short-Term Recording in Children With Extratemporal Lobe Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
We retrospectively compared electroencephalographic (EEG) dipoles of interictal spikes from prolonged video-EEG monitoring with magnetoencephalographic dipoles from short-term recording in four children with extratemporal lobe epilepsy. We analyzed both sets of dipoles using individual interictal spikes and single moving dipole modeling and evaluated the profiles of spike appearance, dipole position, and orientation in EEG and magnetoencephalography. We obtained more than 100 magnetoencephalographic spikes in two patients who manifested frequent interictal EEG spikes throughout both day and night but fewer than 40 magnetoencephalographic spikes in two patients who had interictal EEG spikes mainly during sleep. The dipole positions of EEG and magnetoencephalography were in close proximity and included in the surgical resection area. Most of the dipoles between EEG and magnetoencephalography were oriented perpendicularly. A combination of EEG dipole analysis from prolonged video-EEG monitoring and magnetoencephalographic dipole analysis provides complementary information for presurgical evaluation in children with intractable extratemporal lobe epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».