MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139282866 · doi:10.1109/surv.2011.092110.00090

Dynamic Spectrum Management (DSM) Algorithms for Multi-User xDSL

2010· article· en· W2139282866 sur OpenAlexaff
Sean Huberman, Christopher Leung, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Surveys & Tutorials · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital subscriber lineComputer scienceFrequency allocationAlgorithmComputational complexity theoryIterative methodCrosstalkSpectrum managementDistributed computingLoad balancing (electrical power)Cognitive radioComputer networkTelecommunicationsElectronic engineeringMathematicsWirelessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic Spectrum Management (DSM) is an effective method for reducing the effect of crosstalk in Digital Subscriber Line (DSL) systems. This paper discusses various DSM algorithms, including Optimal Spectrum Balancing (OSB), Iterative Spectrum Balancing (ISB), Autonomous Spectrum Balancing (ASB), Iterative Water-Filling (IWF), Selective Iterative Water-filling (SIW), Successive Convex Approximation for Low complExity (SCALE), the Difference of Convex functions Algorithm (DCA), and Distributed Spectrum Balancing (DSB). They are compared in terms of performance (achievable data rate) and computational complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications Surveys & TutorialsMême sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207