MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139294174 · doi:10.1371/journal.pgen.1004502

Integrative Genomics Reveals Novel Molecular Pathways and Gene Networks for Coronary Artery Disease

2014· review· en· W2139294174 sur OpenAlexafffundabout
Ville‐Petteri Mäkinen, Mete Civelek, Qingying Meng, Bin Zhang, Jun Zhu, Candace Levian, Tianxiao Huan, Ayellet V. Segrè, Sujoy Ghosh, Juan C. Vivar, Majid Nikpay, Alexandre F.R. Stewart, Christopher P. Nelson, Christina Willenborg, Jeanette Erdmann, Stefan Blakenberg, Christopher J. O’Donnell, Winfried März, Reijo Laaksonen, Stephen E. Epstein, Sekar Kathiresan, Svati H. Shah, Stanley L. Hazen, Muredach P. Reilly, Aldons J. Lusis, Nilesh J. Samani, Heribert Schunkert, Thomas Quertermous, Ruth McPherson, Xia Yang, Themistocles L. Assimes

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2014
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute on AgingNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthAmerican Heart AssociationCanadian Institutes of Health ResearchSuomen KulttuurirahastoNational Institute for Health and Care ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteHeart and Stroke Foundation of CanadaNational Institute of Mental Health
Mots-clésGenome-wide association studyBiologyGene regulatory networkComputational biologyGeneticsFunctional genomicsGenomicsBiological networkGenetic associationGeneBioinformaticsGenomeGene expressionSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of the heritability of coronary artery disease (CAD) remains unexplained, despite recent successes of genome-wide association studies (GWAS) in identifying novel susceptibility loci. Integrating functional genomic data from a variety of sources with a large-scale meta-analysis of CAD GWAS may facilitate the identification of novel biological processes and genes involved in CAD, as well as clarify the causal relationships of established processes. Towards this end, we integrated 14 GWAS from the CARDIoGRAM Consortium and two additional GWAS from the Ottawa Heart Institute (25,491 cases and 66,819 controls) with 1) genetics of gene expression studies of CAD-relevant tissues in humans, 2) metabolic and signaling pathways from public databases, and 3) data-driven, tissue-specific gene networks from a multitude of human and mouse experiments. We not only detected CAD-associated gene networks of lipid metabolism, coagulation, immunity, and additional networks with no clear functional annotation, but also revealed key driver genes for each CAD network based on the topology of the gene regulatory networks. In particular, we found a gene network involved in antigen processing to be strongly associated with CAD. The key driver genes of this network included glyoxalase I (GLO1) and peptidylprolyl isomerase I (PPIL1), which we verified as regulatory by siRNA experiments in human aortic endothelial cells. Our results suggest genetic influences on a diverse set of both known and novel biological processes that contribute to CAD risk. The key driver genes for these networks highlight potential novel targets for further mechanistic studies and therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207