MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139301796 · doi:10.1002/mde.1565

Initial Financial Conditions, Unobserved Heterogeneity and the Survival of Nascent Canadian Manufacturing Firms

2011· article· en· W2139301796 sur OpenAlexafffundabout
Kim P. Huynh, Robert J. Petrunia, Marcel Voia

Notice bibliographique

RevueManagerial and Decision Economics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFirm Innovation and Growth
Établissements canadiensCarleton UniversityLakehead UniversityBank of Canada
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésLeverage (statistics)DebtHazard ratioAsset turnoverMonetary economicsBusinessEconomicsAsset (computer security)HazardFinanceStatisticsReturn on assets

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The firm dynamics literature has stressed productivity, size, and age effects in firm duration. Understanding the implications of financial state has largely been unexplored because of the lack of quality data on private entrant firms. This paper investigates the role of start‐up financial conditions (debt‐to‐asset ratio) on the duration of entrant manufacturing firms using a unique administrative firm‐level database called T2LEAP. The debt‐to‐asset ratio has an economically and statistically significant effect on firm hazard after controlling for usual covariates and unobserved heterogeneity. Further, a non‐monotonic relationship between firm hazard and leverage appears. Firm hazard varies positively with leverage for firms in the top two leverage quintiles, whereas hazard rates fall with leverage in the lower quintiles. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagerial and Decision EconomicsMême sujetFirm Innovation and GrowthTravaux en français237 207