<i>Armillaria</i> <i>sinapina</i> in herbaceous plant material from a peatland in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Armillaria sinapina Bérubé & Dessureault mycelium was isolated once from living Carex aquatilis Wahlenb. rhizomes, twice from decomposing C. aquatilis leaves, and three times from decomposing Salix planifolia Pursh leaves in a southern boreal sedge-dominated fen in Alberta, Canada. Restriction fragment length polymorphism (RFLP) analyses of the IGS-1 region with the AluI restriction enzyme were used to identify the isolates, because conspicuous, epigeous basidiomes could not be found in or near the fen. During these analyses, two previously unpublished fragment patterns for A. sinapina were found, consisting of 399240135 base pairs (bp) and 399240183135 bp. Interspecific somatic incompatibility and interfertility tests confirmed the identifications obtained from the RFLP analyses. This is the first report of an annulate species of Armillaria being actively involved in the colonization and decomposition of herbaceous plant material in an ecosystem having only an organic soil horizon. Surveys for species of Armillaria should be expanded to include peatlands and herbaceous plant materials, because they may serve as vast potential biomass and genetic diversity reservoirs for this genus.Key words: peatland, Carex rhizomes, Salix leaves, RFLP, interspecific somatic incompatibility, interfertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».