At Play on the Borders of the Diegetic: Story Boundaries and Narrative Interpretation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Working with young readers, aged 10 to 14, as they responded to narrative texts in a variety of media (Mackey, 2002), I observed a recurring phenomenon: In a variety of ways they repeatedly stepped in and out of the fictional universe of their different stories. Some examples will perhaps give the flavor of this experience: Two 14-year-old girls playing Starship Titanic alternate between lively engagement in the narrative world of the story and stepping outside the fiction to console themselves, “Oh well, if we die, we can just start again.” A 10-year-old girl speaks of alternating between the novel and the computer game of My Teacher is an Alien, using the novel as a source of game-playing repertoire. Two 10-year-old boys look at the DVD of the film Contact, learning how the special effects of an explosion scene were composed, and commenting on how their new awareness of scene construction would affect how they view the film in the future. As I recorded and analyzed numerous examples of such behaviors, I was struck by a common element of interpretive activity on the boundaries of the fictional universe. Sensitized to the topic, I began to notice, and then to collect, examples of contemporary texts that foster various forms of such border crossing, in and out of the diegesis, the framework of events as narrated in the text. This article explores how an awareness of this aspect of contemporary texts may enhance our understanding of interpretive processes and expand what happens in literature classes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle