Movement of grain to control stored-product insects and mites
Notice bibliographique
Résumé
The movement of stored grain by auger or pneumatic conveyor was evaluated for control of stored-product insects and mites. In a pilot scale test using nine welded steel bins each holding 322 kg of wheat (Triticum aestivum), movement of grain using an auger in three bins caused 89% mortality of red flour beetle, Tribolium castaneum adults and 94% mortality of rusty grain beetle, Cryptolestes ferrugineus adults. Larval mortality of both species, based on grain samples placed in Berlese funnels, was 100%. Pneumatic conveyance of grain in three bins caused 100% mortality of all stages of both insects based on grain samples and grain-probe insect traps. In field tests, infested wooden bins of wheat and corn (Zea mays) were moved by pneumatic conveyor to a truck and then hand-poured into welded steel bins. A parallel test on wheat and corn was done using a screw auger to move the grain. Pneumatic wheat movement killed 100% of mites (Aeroglyphus robustus), T. castaneum adults and larvae, and C. ferrugineus adults. Mortality of C. ferrugineus larvae and psocids was 79% and 83%, respectively. Augering wheat killed 98% of mites, 84% T. castaneum adults, 70% T. castaneum larvae, 14% C. ferrugineus adults, and 0% C. ferrugineus larvae. Pneumatic movement of corn killed 97% T. castaneum adults, 72% C. ferrugineus adults and 100% of the fungus beetle Cartodere constricta. Augering corn had less effects than pneumatic movement on insect mortality. Pneumatic conveyance of grain, especially wheat, offers an effective physical control for common stored-product insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».