Tuberculin skin test size and risk of tuberculosis: A 12-year follow-up of contacts of TB cases
Notice bibliographique
Résumé
Background: There are no long-term cohort studies assessing the risk of developing active TB according to the tuberculin skin test size in contacts of TB cases who did not receive treatment for latent TB infection (LTBI). Objective: To assess the risk of TB – according to the tuberculin skin test (TST) size in contacts of active TB cases who did not receive LTBI treatment. Methods: This is a population-based retrospective cohort study of contacts of active TB cases recorded in British Columbia, Canada. We estimated the up to 12-year risk of developing TB for infected and non-infected contacts, -according to tuberculin skin test size- using incidence rates. Contacts with HIV infection or with previous TB were excluded. Results: Among 26,542 contacts, 180 individuals developed TB (tuberculosis rate 678/100,000). Non-infected Household contacts (tuberculin skin test size 0-4 mm) had a TB rate of 1,014/100,000; those with a TST of 5-9 mm a TB rate of 2,162/100,000; and those with 10-14 mm a rate of 4,478/100,000. Non-infected Close non-household contacts had a TB rate of 222/100,000; those with a TST of 5-9 mm a TB rate of 296/100,000 and those with 10-14 mm a rate of 1,821/100,000. Non-infected Casual contacts had a TB rate of 83/100,000; those with a TST of 5-9 mm a TB rate of 204/100,000 and those with 10-14 mm a rate of 860/100,000. Conclusion: The risk of TB increases with TST size in all contacts; especially with close contacts. TB risk is high for all household contacts, including those considered non-infected. The risk of TB in non-household contacts is significant only when the TST is >10 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».