Nocturnal dialysis: Comparing six night/week with alternate night therapy
Notice bibliographique
Résumé
The biochemical, haemodynamic, clinical, and nutritional benefits of nocturnal haemodialysis (NHD) compared with (c/w) 4 hr, 3/week conventional haemodialysis (CHD) are well known and accrue by increasing dialysis time and frequency either for 8 hrs alternate night/week (NHD3.5) or for 8 hrs 6 nights/week NHD (NHD6). However, there is little data yet comparing NHD3.5 with NHD6. 13 NHD6(8.15 hrs/night) were c/w 14 NHD3.5(7.8 hrs/night), all with similar demographic profiles. NHD6 had unrestricted diet and fluid intake but NHD3.5 needed some restriction. Before (b) and after (a) HD phosphate (PO4) control was ideal though bPO4 levels for NHD6 were lower (1.64 mmol/l) c/w NHD3.5(1.83 mmol/l). All NHD6 needed PO4 supplementation c/w 2/14 NHD3.5 but 5/14 NHD3.5 needed PO4 binders c/w 0/13 NHD6. Both had normal blood pressures with 3/14 NHD3.5 needing anti‐hypertensives c/w 2/13 NHD6. The bHb was 122.8 g/l (NHD6) c/w 127.7 g/l (NHD3.5) and the balbumin was 38.3 g/l (NHD6) c/w 37.7 g/l (NHD3.5). NHD6 had lower b blood urea (10.2 c/w 19.5 mmol/l) and less interdialytic urea and creatinine fluctuation. NHD6 ultrafiltration rates (UFR) and intradialytic weight gains (mean ± SEM) were significantly lower (248 ± 22.7 ml/hr and 2.03 ± 0.19 kg) c/w NHD3.5(453 ± 34.6 ml/hr and 2.85 ± 0.27 kg): UFR p < 0.10. We conclude that NHD6 offers the optimum biochemical, volume, and clinical outcome but NHD3.5 still has a clear and major advantage over CHD and a dual additional appeal to providers seeking home‐based therapy cost advantages and consumable expenditure control. A flexible dialysis program should offer all the time and frequency options of NHD but, in particular, should support NHD at a frequency sympathetic to the clinical, rehabilitation, and lifestyle aspirations of individual patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».