Effects of precommercial thinning on tree growth and lumber quality in a jack pine stand in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A naturally regenerated jack pine (Pinus banksiana Lamb.) trial established in 1966 in New Brunswick was studied to determine how three precommercial thinning intensities (1.22 m × 1.22 m, 1.52 m × 1.52 m, and 2.13 m × 2.13 m) and a control (154 trees in total) affected tree growth and lumber quality. Mild (thinned to 1.22 m) and moderate (1.52 m) thinning had a modest impact on tree growth after 34 years (stand age 59). However, intensive thinning (2.13 m, or 2212 stems/ha) increased tree height by 13.1% compared with the control, whereas tree diameter and merchantable stem volume per tree increased by >20% and >75%, respectively. Yields of No. 2 and Better increased slightly with increasing thinning intensity, but lumber bending properties decreased with increasing thinning intensity. There was, respectively, >20% and >15% difference in lumber strength (modulus of rupture) and stiffness (modulus of elasticity) between the mild (1.22 m) and intensive (2.13 m) thinnings. Intensive precommercial thinning (2.13 m) is recommended for increased volume growth, but rotation age (>59 years) should not be reduced if lumber bending properties are of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».