MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139350041 · doi:10.1177/104063871002200316

Amplification of the Second Internal Transcribed Spacer Ribosomal DNA of Individual Trichostrongylid Nematode Larvae by Nested Polymerase Chain Reaction

2010· article· en· W2139350041 sur OpenAlexaff
Kathrin A. Sim, Bryanne M. Hoar, Susan Kutz, Neil B. Chilton

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyInternal transcribed spacerRibosomal DNAPolymerase chain reactionAmpliconNested polymerase chain reactionRibosomal RNAGeneticsNematodegenomic DNADNASpacer DNAGenePhylogeneticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second internal transcribed spacer (ITS2) of ribosomal DNA (rDNA) is used as a genetic marker to identify trichostrongylid nematodes. However, it is often difficult to amplify by polymerase chain reaction (PCR) the ITS2 rDNA of a single trichostrongylid nematode larva or egg. A nested PCR (nPCR) assay was, therefore, developed to amplify the ITS2 from individual trichostrongylid nematode larvae. The results show that the ITS2 rDNA of a significantly greater proportion of individual larvae was amplified using nPCR compared with a standard PCR. There was also no need to column-purify the genomic DNA before nPCR, which is more time and cost effective for studies involving large sample sizes. The amplicons produced from the secondary phase of the nPCR were subjected to single-strand conformation polymorphism analyses and DNA sequencing to confirm the species identity of the larvae used in the current study as Ostertagia gruehneri. The nPCR assay was also used to amplify the ITS2 from individual trichostrongylid eggs. The ability to amplify the ITS2 rDNA from large numbers of individual nematode eggs and larvae has important implications for diagnostic testing and for conducting epidemiological studies on these parasites of veterinary importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207