Solvent Removal of Beryllium from Surfaces of Equipment Made of Beryllium Copper
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to beryllium compounds, both by inhalation and skin contact, may result in immune sensitization and chronic beryllium disease. The objective of the present research work was to study the feasibility of removing beryllium compounds from the surfaces of devices made of Be-Cu alloy and to estimate the frequency at which the surfaces had to be rubbed in order to evaluate the likelihood that beryllium can be removed from the surfaces by serial wipe sampling at concentrations exceeding the US Department of Energy (DOE) standard limit of 0.2 microg per 100 cm2. The standard limit was exceeded after successive cleanings of moulds and plates made of Be-Cu alloy with solvents such Citranox, an acidic solvent, Alconox, Z-99 and Fantastik, basic solvents, or more neutral solvents such as Luminox and water. Citranox was the best solvent for extracting beryllium from the tested surfaces, while Alconox seemed to be the second best one. In general, warm water, Luminox and Z-99 seemed to be less efficient for extracting Be from all equipment. The results of the present study suggest that Ghost Wipes, when passed across a surface under the firm pressure of an individual's hand, can be used to detect beryllium contamination. However, they seem to show low reliability for quantification. From a safety standpoint in occupational settings, workers should be offered skin protection and respiratory protection if they have to handle devices made of Be-Cu alloy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».