The growing season carbon balance of a sub-boreal clearcut 5 years after harvesting using two independent approaches to measure ecosystem CO<sub>2</sub> flux
Notice bibliographique
Résumé
From 27 June to 3 September 1999, CO2 fluxes from a 5-year-old, 84.15-ha vegetated clearcut in sub-boreal British Columbia were measured using a Bowen ratio energy balance (BREB) system and a second approach (the component model) that was based on scaled up CO2-flux measurements from belowground and plants (spruce seedlings and representative deciduous species). Over the 69-day study period both methods estimated the site to be a small sink for CO2 (22.4 and 85 g C·m2, respectively). Differences between the sink size of the two approaches largely resulted from a divergence in the data after 7 August when the BREB data indicated a switch from sink to source approximately 14 days in advance of the same change from sink to source seen in the component model data. The main components of the CO2 flux within the clearcut were belowground respiration (338 g C·m2) and deciduous plant photosynthesis (375 g C·m2). The conifer seedlings were only a minor component in overall CO2 flux over the growing season (48 g C·m2). The small overall sink estimated for the site for the approximately 2.5-month growing period would likely have been surmounted by the belowground respiration if the yearly CO2 fluxes had been taken into account. For example, an additional 68 g C·m2 was added to the atmosphere from 3 to 23 September (based on belowground respiration data only), after deciduous plants senesced. This source alone was enough to push the site from a sink to a source for CO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».