Responses to iron limitation in two colonies of <i>Stylophora pistillata</i> exposed to high temperature: Implications for coral bleaching
Notice bibliographique
Résumé
Exposing the coral Stylophora pistillata to seawater depleted in available iron by complexation with the strong chelator desferrioxamine B reduces the photosynthetic efficiency and alters the pigment composition in its symbiotic algae at high temperatures. Similar effects of iron limitation are known for free‐living algae, but this is the first demonstration of low‐iron stress in a dinoflagellate living endosymbiotically. Maintaining corals at elevated temperature (30°C and 31°C) under diminished iron availability leads to reduced maximum quantum yields (Fv:Fm) of photosystem II (PSII), specifically on brightly illuminated surfaces of the coral. This reduction in maximum quantum yield is due in part to increased photoprotection, indicated by an increase in the photoprotective xanthophyll diatoxanthin, which promotes nonphotochemical quenching of excess light energy to restrict oxidative damage under conditions that impair photosynthetic electron transfer. However, photophysiological changes associated with the lowered maximum quantum yield did not prevent photodamage to PSII under the combined effects of elevated temperature and low iron availability, as shown by the decrease in maximum (Fm) that was not accompanied by significant change in the minimum (Fo) fluorescence yield. All of the foregoing is consistent with the potential of iron limitation to contribute to the underlying conditions by which thermal stress evokes the physiological response by corals that culminates in the symbiotic dysfunction of natural bleaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».