Adult patients with schizophrenia using violence towards their parents: a phenomenological study of views and experiences of violence in parent–child dyads
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe the lived experiences of aggression and violence among patients with schizophrenia and their victimized biological parent as the major caregiver being aggressed by their child (parent-adult-child dyads), and to gain an understanding of the precipitating factors influencing violence. BACKGROUND: Child-to-parent violence, particularly in the mentally ill adult child, is arguably the most stressful and under-researched issue of family violence. Violence in patients with mental illness is most frequently targeted at family members, and most often takes place at home. Both patients and their parents' experiences of violence are relatively unexplored. DESIGN: Qualitative study design. METHODS: Data were collected using individual in-depth interviews between August 2010-August 2011 in Taiwan. Purposive sample of 14 hospitalized patients with schizophrenia who had aggression and violence in the past year directed towards their biological parent of either gender. FINDINGS: Five main themes were identified: violence occurring beyond control in a particular situation translated into parent and patient's possible endangerment, the repetitive nature of violence, distress, ineffective communication, and management of violence and help-seeking. Repetitive violent episodes and tension made both the parent and patient feel uncontrollable. Parents had a perceived fear of adverse consequences such as being punished by receiving more retribution and they also had concerns related to their parental responsibility. CONCLUSIONS: Health professionals should be aware of the complexity of phenomena and the interplay of factors inducing violence. A comprehensive dyadic parent-child intervention is suggested for violence prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».