Health Status and Depression Remission in Patients With Chronic Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Depression is a common comorbidity in heart failure and is strongly associated with increased mortality, morbidity, and reduced health status. Whether depression treatment may result in improvement of health status in heart failure patients with comorbid depression remains unknown. METHODS AND RESULTS: The Sertraline Against Depression and Heart Disease in Chronic Heart Failure study randomized 469 participants with chronic heart failure (left ventricular ejection fraction 45% and New York Heart Association class II) and major depressive disorder based on Diagnostic Statistics Manual fourth edition criteria to sertraline or placebo for 12 weeks. The Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire, 36-Item Short-Form Health Survey, and 6-minute walk test were used to assess health status. Health status changes between treatment arms and remission status were evaluated adjusting for baseline variables and treatment assignment. The final Hamilton Depression Rating Scale scores were 3.50±2.08 and 12.97±4.33 in the remission and nonremission groups, respectively (P value=0.0001). Of 469 total participants, 378 (80.6%) completed the 6-minute walk test and 285 (70.1%) completed Kansas city cardiomyopathy questionnaire and 36-item short-form health survey, at baseline and at week 12. Depression remission was significantly associated with higher improvements in Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire subscale scores (P<0.001) except on the Self-Efficacy (P=0.18) and Symptom Stability (P=0.91). On the 36-Item Short-Form Health Survey, depression remission was associated with significant improvement in subscales of the physical and mental component summary except the Pain Index (P=0.34). The 6-minute walk test improved more in depression remission compared with nonremission group (difference from baseline: 63.51±238.78 versus 16.24±115.70 m, P=0.03). CONCLUSIONS: Patients with heart failure whose depressive symptoms remitted had significantly greater improvement in physical function, social function, and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».