Echocardiographic detection of transpulmonary bubble transit during acute respiratory distress syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transpulmonary bubble transit (TPBT) detected with contrast echocardiography is reported as a sign of intrapulmonary shunt during cirrhosis or exercise in healthy humans. However, its physiological meaning is not clear during acute respiratory distress syndrome (ARDS). Our aim was to determine the prevalence, significance, and prognosis of TPBT detection during ARDS. METHODS: This was a prospective observational study in an academic medical intensive care unit in France. Two hundred and sixteen consecutive patients with moderate-to-severe ARDS underwent transesophageal echocardiography with modified gelatine contrast. Moderate-to-large TPBT was defined as right-to-left passage of at least ten bubbles through a pulmonary vein more than three cardiac cycles after complete opacification of the right atrium. Patients with intra-cardiac shunt through patent foramen ovale were excluded. RESULTS: The prevalence of moderate-to-large TPBT was 26% (including 42 patients with moderate and 15 with large TPBT). Patients with moderate-to-large TPBT had higher values of cardiac index and heart rate as compared to those without TPBT. There was no significant difference in PaO2/FIO2 ratio between groups, and TPBT was not influenced by end-expiratory positive pressure level in 93% of tested patients. Prevalence of septic shock was higher in the group with moderate-to-large TPBT. Patients with moderate-to-large TPBT had fewer ventilator-free days and intensive care unit-free days within the first 28 days, and higher in-hospital mortality as compared to others. CONCLUSIONS: Moderate-to-large TPBT was detected with contrast echocardiography in 26% of patients with ARDS. This finding was associated with a hyperdynamic and septic state, but did not influence oxygenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».