MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139396712 · doi:10.1002/ddr.21265

A New Role for an Old Drug: Metformin Targets Micro<scp>RNA</scp>s in Treating Diabetes and Cancer

2015· review· en· W2139396712 sur OpenAlexaff
Joseph Zhou, Biao Xu, Lixin Li

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCentral Michigan University
Mots-clésMetforminDrugCancerDiabetes mellitusPharmacologyMedicineRNAInternal medicineEndocrinologyBiologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs (miRNAs) are a family of short, noncoding, 19-23 base pair RNA molecules. Due to their unique role in gene regulation in various tissues, miRNAs play important roles in regulating insulin secretion, metabolic disease, and cancer biology. Emerging evidence demonstrates that miRNAs could also be novel diagnostic markers for a variety of disease states. Additionally, miRNAs have been found to function either as oncogenes, or tumor suppressor genes in cerian cancers. An increasing number of studies have been conducted investigating new drugs targeting miRNAs as a potential anticancer therapy. Metformin is the most widely prescribed medication for treating Type 2 diabetes (T2D). Recent clinical data suggests that metformin impacts the miRNA profile in T2D subjects. Most excitingly, studies have found that metformin is protective against cancer. The anticancer activity of metformin is mediated through a direct regulation of miRNAs, which further modulates several downstream genes in metabolic or preoncogenic pathways. These miRNAs are, therefore, prospective therapeutic targets for treating diabetes and cancer which is the topic of this review. Further study on the regulation of miRNAs by metformin could result in novel therapeutic strategies for recurrent or drug-esistant cancer, and as part of combinatorial approaches with conventional anticancer therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development ResearchMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207