MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139402579 · doi:10.4141/p99-015

Spread of Sclerotinia stem rot of soybean from area and point sources of apothecial inoculum

2000· article· en· W2139402579 sur OpenAlexvenueno aff
Stephen N. Wegulo, Pingyong Sun, C. A. Martinson, X. B. Yang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumSclerotiniaAscocarpBiologyStem rotBlightHorticultureAgronomyBiological dispersalBotanyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field experiments were conducted from 1995 to 1998 to quantify the spread of ascospores of Sclerotinia sclerotiorum, the causal agent of Sclerotinia stem rot of soybean. Incidence of Sclerotinia stem rot measured in a soybean field adjacent to a corn field naturally infested with S. sclerotiorum (area source) was highest close to the area source and decreased with distance from the area source. Disease gradients in the soybean field were described nearly equally well by the exponential model, power law model, and logit-log model. Disease incidence in transects in non-infested areas of a soybean field increased with distance from the edges of soybean and corn area sources of inoculum, reached a maximum at 10–12 and 18–20 m, respectively, from the edges of the inoculum area sources, then decreased in a manner characteristic of the disease gradient curve between 10–12 and 32 m, and 18–20 and 44 m from the edges of the area sources. In soybean plots, disease incidence decreased with distance from point sources of apothecial inoculum. The results from these studies suggest 1) the potential for field to field dispersal of S. sclerotiorum, and 2) that the majority of ascospores of S. sclerotiorum are deposited close to the source (apothecia). Where a concentrated area or point source of S. sclerotiorum inoculum exists, the general exponential model may provide good fits to Sclerotinia stem rot gradient data. Key words: Apothecial inoculum, disease gradients, logit-log model, power law model, simple exponential model

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207