Effect of Leptin on Vascular Calcification in Apolipoprotein E–Deficient Mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The adipocytokine leptin has been proposed to increase cardiovascular risk in both obese and diabetic individuals. In the current study, therefore, we used apoE-deficient mice to examine the effects of leptin on both lesion size and calcification. METHODS AND RESULTS: Mice were treated with once daily intraperitoneal injections of leptin (125 microg/mouse/d) for 2 months. The mice were then euthanized, and sections of the aortic root and thoracic aorta analyzed histomorphometrically. Measurements of lesion size and surface area occupied by atherosclerotic lesions did not reveal any differences between nontreated and leptin-treated animals. However, von Kossa staining of the aortic root demonstrated an 8.3+/-2.0-fold increase in lesion calcification as well as a 2.5+/-0.6-fold increase in valvular calcification in those animals treated with leptin. In addition, the percent total lesion area demonstrating ALP-positive staining was 5.4+/-2.1-fold greater in leptin-treated mice when compared to nontreated control mice. This increase in ALP staining was also accompanied by an increase in the expression of the osteoblast-specific markers, osteocalcin, and osteopontin. CONCLUSIONS: Based on these observations, we conclude that leptin may increase cardiovascular risk by promoting osteogenic differentiation and thus vascular calcification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».