MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139417344 · doi:10.1096/fj.04-2903fje

A central role for ceramide in the age‐related acceleration of apoptosis in the female germline

2005· article· en· W2139417344 sur OpenAlexafffund
Gloria I. Perez, Andrea Jurisicova, Tiina Matikainen, Toshitake Moriyama, Yasushi Takai, James K. Pru, Richard Kolesnick, Jonathan L. Tilly

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute on AgingNational Institutes of HealthSuomen KulttuurirahastoCatholic University of Korea
Mots-clésCeramideOocyteCell biologyGerm cellSomatic cellApoptosisGermlineBiologyLipid signalingSphingolipidIntracellularEndocrinologyGeneticsEmbryoGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An age-dependent acceleration of apoptosis occurs in female germ cells (oocytes), and this requires communication between the oocyte and its surrounding somatic (cumulus) cells. Here we show in aged mice that ceramide is translocated from cumulus cells into the adjacent oocyte and induces germ cell apoptosis that can be prevented by sphingosine-1-phosphate. Trafficking of ceramide requires gap junction-dependent communication between the cumulus cells and the oocyte as well as intact lipid rafts. Further, the occurrence of the elevated incidence of apoptosis in oocytes of aged females is concomitant with an enhanced sensitivity of the oocyte to a spike in cytosolic ceramide levels, as well as increased bax mRNA and Bax protein levels. Thus, the force driving the age-related increase in female germ cell death is multifactorial, but changes in the intercellular trafficking of ceramide, along with hypersensitivity of oocytes to ceramide, are key factors in this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207