MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139430447 · doi:10.1139/f10-092

Reproductive failure of the red shiner (Cyprinella lutrensis) after exposure to an exogenous estrogen

2010· article· en· W2139430447 sur OpenAlexvenueno aff
Michelle McGree, Dana L. Winkelman, Nicole K. M. Vieira, Alan M. Vajda

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyColorado State University
Mots-clésBiologyVitellogeninReproductive successMatingReproductive systemReproductionSecondary sex characteristicEstrogenZoologyEcologyEndocrinologyHormoneFish <Actinopterygii>PopulationFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endocrine disrupting chemicals (EDCs) have been detected in surface waters worldwide and can lead to developmental and reproductive disruption in exposed fishes. In the US Great Plains, EDCs are impacting streams and rivers and may be causing adverse reproductive effects. To examine how estrogenic EDCs might affect reproductive success of plains fishes, we experimentally exposed male red shiners ( Cyprinella lutrensis ) to exogenous 17β-estradiol. We characterized the effects of estradiol on male gonadal histology and secondary sexual characteristics, determined whether exposure reduced reproductive success, and examined the effects of depuration. Adults were exposed to a mean concentration of 70 ng·L−1 estradiol, a solvent control, or a water control for at least 83 days. Male exposure to estradiol resulted in elevated plasma vitellogenin concentrations, changes in spermatogenesis, reduced mating coloration and tubercles, altered mating behaviors, and reduced reproductive success with no viable progeny produced. Reproductive endpoints improved upon depuration (28 days). Exposure to estradiol had significant adverse effects on red shiners, indicating that wild populations may face developmental and reproductive difficulties if they are chronically exposed to estradiol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207