Risk of hospitalization during influenza season among a cohort of patients with congestive heart failure
Notice bibliographique
Résumé
It is uncertain whether hospitalization among patients with congestive heart failure (CHF) increases during the influenza season. This retrospective cohort study used influenza surveillance data from the United States (1986-1987 to 1990-1991), clinical information from the Studies of Left Ventricular Dysfunction (SOLVD) database, and daily temperature data from the National Climatic Data Center to assess the effect of influenza season on hospitalizations in this cohort of patients. The overall hospitalization rate was higher during influenza seasons compared to non-influenza seasons [relative risk (RR) 1.08, 95% confidence interval (CI) 1.01-1.16]. Multivariable Cox modelling revealed an adjusted hazard ratio (HR) of 1.11 for hospitalization during the influenza season (95% CI 1.03-1.20, P=0.005). Overall death rates were also higher during influenza seasons than non-influenza seasons (RR 1.09, 95% CI 0.97-1.21), but the corresponding adjusted HR for death was not significant (HR 1.01, 95% CI 0.98-1.24, P=0.11). Patients with CHF have a greater risk of hospitalization during the influenza season than in the non-influenza season, supporting the current belief that patients with CHF should be regarded as a high-risk group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».