A Re-examination of the Root Cortex in Wetland Flowering Plants With Respect to Aerenchyma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We review literature and present new observations on the differences among three general patterns of aerenchyma origin and their systematic distributions among the flowering plants, and we clarify terminology on root aerenchyma. SCOPE: From our own previous works and some new observations, we have analysed the root cortex in 85 species of 41 families in 21 orders of flowering plants that typically grow in wetlands to determine the characteristic patterns of aerenchyma. FINDINGS: A developmental and structural pattern that we term expansigeny, as manifested by honeycomb aerenchyma, is characteristic of all aquatic basal angiosperms (the Nymphaeales) and basal monocots (the Acorales). Expansigenous aerenchyma develops by expansion of intercellular spaces into lacunae by cell division and cell expansion. Schizogeny and lysigeny, so often characterized in recent reviews as the only patterns of root cortex lacunar formation, are present in most wetland plants, but are clearly not present in the most basal flowering plants. CONCLUSION: We conclude that expansigeny is the basic type of aerenchyma development in roots of flowering plants and that the presence of expansigenous honeycomb aerenchyma in root cortices was fundamental to the success of the earliest flowering plants found in wetland environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle