A Model for the Induction of DNA Damages by Fast Neutrons and their Evolution into Cell Clonogenic Inactivation
Notice bibliographique
Résumé
It has been long stated that cellular inactivation through neutron irradiation is mainly caused by energy deposition in DNA molecules from recoiled secondary charged particles. Complexities associated with neutrons, such as the generally broad energy spectrum and the inherently wide energy spectrum of the induced charged particles, not to mention that the dependence of cellular inactivation by charged particles on radiation quality is yet to be fully understood, make it difficult to check this statement. Recently a molecular model has been proposed that improves the quantitative explanation of the dependence of cellular inactivation by charged particles on radiation quality. An attempt was made to apply this model for analysis of neutron cellular inactivation. As a preliminary result it is suggested that neutron cellular inactivation is caused not only by secondary charged particles but also by an "atomic deletion" effect, generated by a stripped atom recoiling from a DNA molecule. This effect seems to be of significant importance, the inactivation cross section of this effect for fission neutrons is as much as 15% (aerobic conditions) or 55% (hypoxic) of the total, and the severity of one occurrence of atomic deletion by a single neutron is estimated as much as 3.1 +/- 1.1 times (aerobic) or 6.8 +/- 1.2 times (hypoxic) higher than the severity of one event by a single track of a charged particle interacting with DNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».