MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139442550 · doi:10.1016/j.celrep.2014.01.009

Breast Cancer Proteins PALB2 and BRCA2 Stimulate Polymerase η in Recombination-Associated DNA Synthesis at Blocked Replication Forks

2014· article· en· W2139442550 sur OpenAlexafffund
Rémi Buisson, Niraj Joshi, Joris Pauty, Ranjan Maity, Weixing Zhao, Yan Coulombe, Patrick Sung, Jean‐Yves Masson

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNational Institute of Environmental Health SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésPALB2Homologous recombinationBiologyDNA replicationDNA repairDNA polymeraseCell biologyPolymeraseGeneticsDNAMolecular biologyMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One envisioned function of homologous recombination (HR) is to find a template for DNA synthesis from the resected 3'-OH molecules that occur during double-strand break (DSB) repair at collapsed replication forks. However, the interplay between DNA synthesis and HR remains poorly understood in higher eukaryotic cells. Here, we reveal functions for the breast cancer proteins BRCA2 and PALB2 at blocked replication forks and show a role for these proteins in stimulating polymerase η (Polη) to initiate DNA synthesis. PALB2, BRCA2, and Polη colocalize at stalled or collapsed replication forks after hydroxyurea treatment. Moreover, PALB2 and BRCA2 interact with Polη and are required to sustain the recruitment of Polη at blocked replication forks. PALB2 and BRCA2 stimulate Polη-dependent DNA synthesis on D loop substrates. We conclude that PALB2 and BRCA2, in addition to their functions in D loop formation, play crucial roles in the initiation of recombination-associated DNA synthesis by Polη-mediated DNA repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207