MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139454502 · doi:10.1093/gbe/evr068

Extending the Limited Transfer Window Hypothesis to Inter-organelle DNA Migration

2011· article· en· W2139454502 sur OpenAlexafffund
David Roy Smith

Notice bibliographique

RevueGenome Biology and Evolution · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPlastidBiologyGenomeMitochondrial DNAOrganelleMitochondrionDNAGeneticsEvolutionary biologyChloroplastGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial genomes often contain large amounts of plastid DNA (ptDNA)-derived sequences (MTPTs). It has been suggested that the intercompartmental transfer of ptDNA is greatly reduced in species with only a single plastid per cell (monoplastidic) as compared with those with many plastids per cell (polyplastidic). This hypothesis has not been applied to the movement of DNA from plastids to mitochondria. By analyzing the organelle genomes from diverse mono- and polyplastidic taxa, I show that MTPTs are restricted to the mitochondrial genomes of species with many plastids per cell and are absent from those with one plastid per cell or with monoplastidic meristematic systems. Moreover, the most bloated mitochondrial genomes that were explored had the largest MTPT contents. These data, like previous results on ptDNA-derived sequences in nuclear genomes, support the hypothesis that plastid number and the forces governing the expansion and contraction of noncoding mitochondrial DNA (mtDNA) influence MTPT abundance. I also show that plastid genomes are depauperate in mtDNA-derived sequences (PTMTs), irrespective of the number of mitochondria per cell and plastid genome size, which may reflect the lack of a DNA uptake system in plastids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome Biology and EvolutionMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207