Indirect Effects of Emerald Ash Borer-Induced Ash Mortality and Canopy Gap Formation on Epigaeic Beetles
Notice bibliographique
Résumé
Exotic herbivorous insects have drastically and irreversibly altered forest structure and composition of North American forests. For example, emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) from Asia has caused wide-scale mortality of ash trees (Fraxinus spp.) in eastern United States and Canada. We studied the effects of forest changes resulting from emerald ash borer invasion on epigaeic or ground beetles (Coleoptera: Carabidae) along a gradient of ash dieback and gap sizes in southeastern Michigan. Ground beetles were sampled in hydric, mesic, and xeric habitats in which black (Fraxinus nigra Marshall), green (Fraxinus pennsylvanica Marshall), and white (Fraxinus americana L.) ash were the most common species, respectively. During 2006-2007, we trapped 2,545 adult ground beetles comprising 52 species. There was a negative correlation between percent ash tree mortality in 2006 and catches of all beetles. Catches of Agonum melanarium Dejean (in 2006) and Pterostichus mutus (Say) (in 2006-2007) were negatively correlated with tree mortality and gap size, respectively. However, catches of Pterostichus corvinus Dejean were positively correlated with gap size in 2006. As ash mortality and average gap size increased from 2006 to 2007, catches of all beetles as well as P. mutus and Pterostichus stygicus (Say) increased (1.3-3.9 times), while species diversity decreased, especially in mesic and xeric stands. Cluster analysis revealed that beetle assemblages in hydric and mesic stand diverged (25 and 40%, respectively) in their composition from 2006 to 2007, and that hydric stands had the most unique beetle assemblages. Overall, epigaeic beetle assemblages were altered in ash stands impacted by emerald ash borer; however, these impacts may dissipate as canopy gaps close.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».