Examining the Association between Insomnia and Bowel Disorders in Canada: Is there a trend?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Sleep is critical for one’s health and well-being, including the prevention and/or management of certain chronic health conditions. If one suffers from insomnia (trouble falling asleep or staying asleep), he/she may be at risk of developing bowel disorders such as irritable bowel syndrome. To our knowledge, there is little information in Canada linking insomnia to bowel disorders. Our goal was use a population-based study to ascertain the association between insomnia and bowel disorders as well as to determine if a trend exists in the relationship. Methods: The data originated from the Canadian Community Health Survey Cycle 1.1. The outcome variable was whether an individual has a bowel disorder (yes/no response). The primary independent variable was individuals who reported having trouble sleeping most of the time (insomnia). Odds ratios were calculated to correlate the risk of suffering from a bowel disorder if one has insomnia. Results: We found there was a strong relationship between insomnia and bowel disorders (unadjusted odds ratio 3.73). This association remained statistically significant (adjusted odds ratio 2.79) even when adjusted for sex, age, self-perceived stress and the presence of chronic fatigue syndrome in our multivariate logistic regression model. The association had a step-wise trend such that the higher the frequency of trouble sleeping the greater the incidence of bowel disorder. Conclusions: We found a strong correlation between insomnia and the risk of suffering from a bowel disorder in the Canadian population. These results hint at the importance of obtaining quality sleep in managing bowel disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle