Examining the Association between Insomnia and Bowel Disorders in Canada: Is there a trend?
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Sleep is critical for one’s health and well-being, including the prevention and/or management of certain chronic health conditions. If one suffers from insomnia (trouble falling asleep or staying asleep), he/she may be at risk of developing bowel disorders such as irritable bowel syndrome. To our knowledge, there is little information in Canada linking insomnia to bowel disorders. Our goal was use a population-based study to ascertain the association between insomnia and bowel disorders as well as to determine if a trend exists in the relationship. Methods: The data originated from the Canadian Community Health Survey Cycle 1.1. The outcome variable was whether an individual has a bowel disorder (yes/no response). The primary independent variable was individuals who reported having trouble sleeping most of the time (insomnia). Odds ratios were calculated to correlate the risk of suffering from a bowel disorder if one has insomnia. Results: We found there was a strong relationship between insomnia and bowel disorders (unadjusted odds ratio 3.73). This association remained statistically significant (adjusted odds ratio 2.79) even when adjusted for sex, age, self-perceived stress and the presence of chronic fatigue syndrome in our multivariate logistic regression model. The association had a step-wise trend such that the higher the frequency of trouble sleeping the greater the incidence of bowel disorder. Conclusions: We found a strong correlation between insomnia and the risk of suffering from a bowel disorder in the Canadian population. These results hint at the importance of obtaining quality sleep in managing bowel disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».