Testing bedload transport formulae using morphologic transport estimates and field data: lower Fraser River, British Columbia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Morphologic transport estimates available for a 65‐km stretch of Fraser River over the period 1952–1999 provide a unique opportunity to evaluate the performance of bedload transport formulae for a large river over decadal time scales. Formulae tested in this paper include the original and rational versions of the Bagnold formula, the Meyer‐Peter and Muller formula and a stream power correlation. The generalized approach adopted herein does not account for spatial variability in flow, bed structure and channel morphology. However, river managers and engineers, as well as those studying rivers within the context of long‐term landscape change, may find this approach satisfactory as it has minimal data requirements and provides a level of process specification that may be commensurable with longer time scales. Hydraulic geometry equations for width and depth are defined using morphologic maps based on aerial photography and bathymetric survey data. Comparison of transport predictions with bedload transport measurements completed at Mission indicates that the original Bagnold formula most closely approximates the main trends in the field data. Sensitivity analyses are conducted to evaluate the impact of inaccuracies in input variables width, depth, slope and grain size on transport predictions. The formulae differ in their sensitivity to input variables and between reaches. Average annual bedload transport predictions for the four formulae show that they vary between each other as well as from the morphologic transport estimates. The original Bagnold and Meyer‐Peter and Muller formulae provide the best transport predictions, although the former underestimates while the latter overestimates transport rates. Based on our findings, an error margin of up to an order of magnitude can be expected when adopting generalized approaches for the prediction of bedload transport. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle